Online

Archives › Статьи

«Церква не зможе нічим допомогти суспільству, якщо не розпочне із себе»

«Церква не зможе нічим допомогти суспільству, якщо не розпочне із себе»

Релігія в Україні, 07.05.2012

 Протестант-філософ Михайло Черенков — про сучасну людину і виклики часу.

Спершу вибір цього співрозмовника був зумовлений рекомендаціями колег. А потім, коли я натрапила на його передмову до бестселера «Хижа» Вільяма Пола Янга, в доцільності такого вибору переконалася сама.

Михайло ЧЕРЕНКОВ — доктор філософських наук, професор культурології Національного педуніверситету ім. М. Драгоманова, спеціаліст із соціальної теології протестантських церков. Він — віце-президент фонду «Духовне відродження». Автор багатьох книжок, наприклад, «Культура влиятельного меньшинства», «Разговор о вере в конце истории», «Лицом к лицу. Евангельская вера в современном мире», «Європейська реформація та український євангельський протестантизм», «Баптизм без кавычек»…

А ще Михайло любив читати нашого незабутнього філософа Сергія Кримського, зокрема на шпальтах «Дня». (Це з’ясувалося в процесі розмови.) Власне, з ним кілька разів спілкувався наживо. До речі, одна з тих бесід, як і ця наша, торкалася теми протестантизму.

— Зараз українці вкотре переживають розгубленість, зумовлену політичною ситуацією й економічною кризою. Чи може Церква їх якось спрямувати? Адже, як свідчать соціологічні опитування, саме Церкві ми довіряємо найбільше.

— Богословське кредо всіх християн має бути таким: Церква не зможе нічим допомогти суспільству, якщо не розпочне з себе. Сьогодні, слухаючи її критику щодо руйнації традиційних цінностей, хочеться сказати, що в неї самої не все гаразд. Бо в Церкви має бути перш за все євангельська, а не історична основа.

На мою думку, в нас не відбулося християнство як таке. За попередні двадцять років велася боротьба за преференції. Церква побачила, що звільняється місце для нових авторитетів і спробувала скористатися цим. Я не кажу, що це погано, якщо в Церкви є внутрішнє життя, а разом із тим суспільна позиція, яка дозволяє їй ретранслювати своє внутрішнє багатство в суспільство. Але коли такого життя не було — Церква знекровленою прийшла до перебудови, а потім до Незалежності.

Сказати б, Церква занадто переймається відродженням власного статусу, відродженням традицій не в змістовному вимірі, а у вимірі зовнішнього авторитету. Тобто заявляється, що ми — традиційні й авторитетні. А чим обумовлений цей авторитет? Про це ніхто не каже. І в чому полягає зміст традиції? Теж незрозуміло. Тому постхристиянство, яке спостерігаємо в Європі, в тій частині Ойкумени, яка з IV століття нашої доби затвердила християнство як свою духовну, культурну, соціальну, навіть політичну матрицю життя, не узгоджується з нашим християнством, яке ще не сповнилося. Або я скажу більш оптимістично — висловом Олександра Меня: «Християнство тільки починається». Сучасний світ мені нагадує перші часи християнства, коли воно тільки починалося, бо в Європі його вже, а в нас — ще немає. Якраз можна розпочинати діалог Заходу і Сходу як діалог християн, які продираються через постмодерн, і тих, які виходять з духовного й соціального постколоніалізму.

— Відомий культуролог Оксана Пахльовська вважає, що російське православ’я дискредитує все християнство. А ви як гадаєте?

— Православ’я не тільки московське, а й взагалі на наших теренах розпочиналося як політичних проект. (Читаймо історичні джерела!) Навіть російські письменники ХІХ століття вказували на це. Наприклад, є відомий вислів Лєскова: «Россия была крещена, но не просвещена». Інакше кажучи, втілювалося політичне рішення, але духовної просвіти так і не було проведено, колективної масової солідарності щодо переваг вибору християнства так і не було досягнуто. Тому московське православ’я в своїй історії є наскрізь політичним. І воно ще не відбулося як духовна традиція. Як Церква, власне. Отже, я згідний із тим, що сказала пані Оксана. Лише додам: московське православ’я дискредитує, можливо, не все християнство, а православ’я всесвітнє. Чому так відбувається? Тому що, на жаль, досі в православних церквах на пострадянському просторі розмірковують так: нас більше, значить — ми є першими. І наші люди не знають всесвітнього православ’я, а тільки той образ даної релігійної традиції, який нав’язується з боку Москви. А частину видавати за цілісність і повноту — це виключно політичний засіб маніпуляції масовою свідомістю.

Візьмімо суперечки навколо пентархії: заслуговує Москва на те, щоби брати участь у цьому, чи має поступитися Кіпрській церкві? (Йдеться про відродження пентархії — старого принципу розділення православного світу на п’ять патріархатів. — Ред.) Тут більше політики, ніж духовної основи, яка б викликала визнання і свідчила про авторитет РПЦ. За політичним фасадом у московському православ’ї ми мало що знайдемо. Особливо тепер.

— Кількість протестантських церков в Україні зростає. Як і зростає чисельність їхніх спільнот. Наприклад, нещодавно моя знайома із УПЦ МП перейшла до протестантів. Чим, на вашу думку, викликаний такий запит?

— Можливо, це викликано тим, що протестантизм різний. Є такі протестантські церкви, де люди якраз не знаходять чогось відповідного до їхніх духовних запитів. А є навпаки такі, які свою позицію формулюють так: сучасна церква — для сучасних людей. Очевидно, це певний ризик. Тут не відчувається історичної спадщини. Зате відчувається відкритість і віра, що Господь присутній у цьому світі, незважаючи на всю його знебоженість. Власне, протестантизм якраз не апокаліптичний у тому сенсі, що все так погано з нашою епохою. Він стверджує, що Бог продовжує діяти, і Церква є осередком, де саме Він діє. «Церква, що була реформована, повинна продовжувати реформи» — одне з класичних формулювань протестантизму. Власне, воно й забезпечує його актуальність.

До речі, нещодавно подивився цікаву програму по ТВі, де була оприлюднена інформація про аудиторію телеканалу. Протестанти там були на четвертій позиції з числа конфесій і охоплювали понад 6%, а не 1%, як зазвичай оцінюють соціологи. Інакше кажучи, протестанти частково становлять значну аудиторію ЗМІ, які утверджують демократичні, може, навіть ліберальні цінності. Це одна з ілюстрацій того, що протестантизм ближче до сучасної самостійно й критично мислячої людини: в певному сенсі протестантизм в Україні є каналом демократизації.

— У свої передмові до бестселера «Хижа» Вільяма Пола Янга ви написали: «…люди втомилися від традиційних розмов про Бога, від релігійних систем і церковних бюрократій, але не припинили думати про Нього, звертатися до Нього, сперечатися з Ним, перейматися вічними питаннями… Виявилося, що в пострелігійному і постхристиянському світі Бог аж ніяк не помер, застаріли й вмерли тільки образи, звичні слова й стереотипи». Виходячи з власного досвіду, скажіть, будь ласка, які проблеми в контексті пошуку Бога зараз найбільше хвилюють людей?

— Сучасний українець почувається бездомним. Можливо, більше, ніж німець, італієць чи американець. Він не відчуває вже такого міцного зв’язку з Церквою. Точніше, якщо цей зв’язок взагалі є, то він радше з культурною традицією. А Церква для людини має бути перш за все родиною й домом, а вже потім суспільною інституцією з ієрархією, традиціями, правилами…

Які найбільш поширені проблеми в контексті пошуку Бога? Це — пошук постійного балансу між колективізмом й індивідуалізмом, між несвідомою ритуальною й свідомою вільною вірою. Сучасна людина знає, що традиція не так вже й погана на тлі таких руйнівних наслідків індивідуалізму, що відчуваються сьогодні. Але куди їй приткнутися? Де приймуть, не позбавляючи її свободи. Питання залишається. Тому що церкви часто говорять, мовляв, бачите ж, до чого призвели демократія та гуманізм. Давайте повертатися до традиції, де навзамін вашій свободі запропонуємо стабільність, достаток і патронаж.

Раніше, у студентські та аспірантські роки, я гостро відчував, що світ настільки знебожений, що годі щось доброго шукати. І був дуже здивований, коли знайшов Бога в філософії, збагнувши, що філософи інколи можуть знати про Господа більше, ніж церковні люди. Те ж стосується культурології, яку лають як бездуховну і низьку. Це я веду до того, що сучасні люди часто кидаються в крайнощі: шукають Бога тільки в Церкві. Інші навпаки категорично стверджують, що Його в Церкві немає. Але правда в тому, що Він присутній усюди. І той, хто Його шукає, обов’язково знайде.

— Михайле, які ви зараз книжки читаєте? І що порекомендуєте читати українцям?

— Читаю американського теолога Джеймса Сміта, книжка якого під назвою «Церква постмодерна» скоро вийде в Україні. Також білоруського протестантського теолога Олександра Жібріка «Бог під арештом». Завжди під рукою «Сповідь» Августина.

Для українського читача важливо перекласти «Теологію звільнення» перуанського теолога-революціонера Густаво Гутьереса, фундаментальні праці німецьких теологів Юргена Мольтмана, Вольфхарта Паненберга, Карла Ранера.

— А згадану «Хижу» — з огляду на порушені в романі питання?

— Звичайно. Ця книжка показує, що люди часом втомилися не стільки від Бога, скільки від Його різних образів. Сьогодні в церквах теж часто проповідують і сповідують не стільки Бога, як Його ідилічні образи. Тому настав час замислитися, в кого я вірю (чи не вірю). Можливо, в того, в кого вірю (чи не вірю), немає нічого спільного з реальним Господом? Якраз найбільшою цінність «Хижі», як на мене, є те, що автор зустрівся з Живим Богом. І реальний Бог «шокував» його. Сучасна людина має замислитися: а чи зустрічав я Живого Господа? Якщо ні, то чи хочу Його зустріти? І чи готовий?


Служить чужому царю

Служить чужому царю

Пророк не служит никому, кроме Бога. Хотя можно сказать и так: он служит и своему народу, и своему царю именно тем, что служит Богу. 

И это означает, что он свободен от своего народа и своего царя, он не связан никакими лояльностями, он не должен и не будет приспосабливаться, угождать, тем более искать компромиссы в духе «и вашим, и нашим».  

Иногда пророческое служение выражается в крайне странных и непопулярных символических действиях.

Мы видим это на примере служения Иеремии. 

Он должен передать своему народу странное и страшное послание от Господа: 

 

«Сделай себе узы и ярмо и возложи их себе на выю… Я сотворил землю, человека и животных, которые на лице земли, великим могуществом Моим и простертою мышцею Моею, и отдал ее, кому Мне благоугодно было. И ныне Я отдаю все земли сии в руку Навуходоносора, царя Вавилонского, раба Моего, и даже зверей полевых отдаю ему на служение. И все народы будут служить ему и сыну его и сыну сына его, доколе не придет время и его земле и ему самому» (Иер. 27:2-7).

 

Вместо того, чтобы поддержать свой народ в борьбе за независимость, Иеремия призывает сдаться и служить чужому царю. 

Почему так? 

Потому что Бог сотворил нас и управляет историей. 

Потому что для Израиля всякая борьба за независимость была формой борьбы за независимость от Бога. 

Потому что временами царь Вавилонский был более послушным рабом Божьим, чем избранные и избалованные дети Иерусалима. 

Потому что для Бога послушание цениться всегда выше любых внешних национальных достоинств. 

Потому что порабощение не будет вечным, но этот урок нужно пройти обязательно. 

Служить чужому царю означает унижение национального достоинства, отказ от претензий на хотя бы частичную независимость и какое-либо величие.

Это крайние меры, которые применяются к нам после многолетних увещаний и предупреждений.

Пророк Иеремия не оставляет камня на камне от гордости и амбиций своего народа. Он плачет и скорбит, но понимает, что не осталось никакого другого способа напомнить соотечественникам о Боге, сокрушить их упрямые шеи, размягчить их жестокие сердца. 

Если политическая независимость дает нам основание считать себя независимыми даже от Бога, то нам предстоит потерять ее для нашего же блага. Для нашего же спасения нам придется испытать временную зависимость от сильных соседей и понять, что лишь в зависимости от Бога мы можем быть свободными от агрессивных империй.

Служить чужому царю – это очень тяжелое испытание, но это и наш шанс избавиться от иллюзий независимости и величия, чтобы найти свою настоящую силу в Боге и послушании Его Слову. 

Что бы мы ответили на это странное обращение: «Служите царю Вавилонскому и живите» (17)? 

Приняли бы как от Господа? 

Или сражались бы до последнего – с царем Вавилонским и Самим Богом? 

Мы не сможем победить чужого царя, если его послал Сам Бог. 

Но если мы смиримся с волей Божьей, то чужие цари помогут нам сделать верные выводы, их власть над нами будет временной и относительной. 

Наш Иерусалим должен быть разрушен. Но лишь для того, чтобы быть восстановленным как символ не нашего, но вечного Божьего Царства. 

Когда правда не нужна

Когда правда не нужна


Пророк – враг врагов своего народа. Потому что он знает правду о том, кто сильнее, кто правит миром, и не подвержен страху перед внешней опасностью. Пророк знает, что нужно делать для того, чтобы оставаться непобедимыми, оставаться под защитой Бога. Никакая империя не сможет поработить народ, который слушает и слушается своих пророков.  

Но увы, рано или поздно настоящий пророк оказывается врагом и своего народа. Потому что говорит правду, которая никому не нужна, не выгодна и не приятна. 

Но именно эта готовность говорить правду Божью всем и всегда отличает настоящего пророка от пророка ложного. Пророк ложный подбирает слова так, чтобы нравиться людям и получить их одобрение. Пророк настоящий говорит все как есть. 

Так было с Иеремией, который должен был пойти не к врагам, но к своим, чтобы сказать в доме Господнем малоприятную проповедь:

« Так говорит Господь: стань на дворе дома Господня и скажи ко всем городам Иудеи, приходящим на поклонение в дом Господень, все те слова, какие повелю тебе сказать им; не убавь ни слова. Может быть, они послушают и обратятся каждый от злого пути своего, и тогда Я отменю то бедствие, которое думаю сделать им за злые деяния их» (Иер. 26:2-3).

Эта грозная правда могла стать спасительной. Но вместо того, чтобы послушать и обратиться от злых путей своих, люди предпочли закрыть рот пророку:

«И когда Иеремия сказал все, что Господь повелел ему сказать всему народу, тогда схватили его священники и пророки и весь народ, и сказали: ‘ты должен умереть;зачем ты пророчествуешь именем Господа и говоришь: дом сей будет как Силом, и город сей опустеет, [останется] без жителей?’ И собрался весь народ против Иеремии в доме Господнем» (8-9).

Иеремия был готов умереть, он не переживал о себе, он беспокоился лишь об одном – успеть передать Божьи слова: 

«Только твердо знайте, что если вы умертвите меня, то невинную кровь возложите на себя и на город сей и на жителей его; ибо истинно Господь послал меня к вам сказать все те слова в уши ваши’» (15).

Интересно, что священники и пророки не изменили своего мнения, они был готовы убить Иеремию и заплатить за это любую цену. Неужели это не кажется странным, что религиозные люди готовы платить не за правду, а за то, чтобы эта правда не стала известной? Таково безумство, такова жестокость, такова беспринципность продажной, сервильной, популистской религии.

Князья и народ демонстрируют куда больше здравого смысла и страха перед Богом. Они останавливают священников и пророков от казни над правдой, над пророком и над пославшим его Богом: 

«Тогда князья и весь народ сказали священникам и пророкам: ‘этот человек не подлежит смертному приговору, потому что он говорил нам именем Господа Бога нашего’» (16).

Когда правда не нужна, когда люди закрывают глаза и уши, чтобы не видеть и не слушать Бога, приходит время пророков.

Скажи то, что Бог повелел сказать. Напомни о правде Божьей. Иногда это все, что нам поручается сделать. 

Не менять общество, не реформировать храм, не наказывать лжепророков. Но просто передать Божье Слово. 

Скажи Слово Правды во всеуслышание. И это Слово будет действовать независимо от того, убьют нас или послушают.

Беларусь, белое и черное

Беларусь, белое и черное

 

Я далеко от Беларуси. Но мысли все время там. И многое видно даже на расстоянии. Видно по фотографиям и видео, которые страшно смотреть.

Картинки оттуда врезаются в память. 

Что там на них? Белое и черное. 

Я вижу людей в белом. Красивые, добрые, смелые люди. 

Женщины, пенсионеры, молодежь. 

Они взялись за руки и стоят за свою и нашу свободу, за достоинство человека как такового. 

Мне очень хотелось бы стать рядом, в одну цепь. 

Именно там, вместе с ними место для священников и простых христиан. Христос был бы там. 

Или вы думаете, что Он был бы на стороне кровавого диктатора и помогал его карателям добивать мирных людей?

На этих же фотографиях я вижу людей в черном. 


Они стреляют на поражение, набрасываются сворой на беззащитных и раненных, ругаются последними словами и глумятся над идеализмом молодежи. Для них нет ничего святого. Они продали душу дьяволу.  

Кто при здоровом уме может сказать, что здесь надо быть «вне политики», что все цвета одинаково хороши? 

Вы ли останетесь ненаказанными?

Вы ли останетесь ненаказанными?

                                                                                        Solitude by Marc Chagall

Нам непременно хочется, чтобы Бог начал Свой суд с других, более грешных людей и народов. 

Нам кажется несправедливым, что суд начинается с нас.

Но поддаваясь этим чувствам обиды и протеста, мы рискуем пропустить важное слово от Господа.

Упорствуя в непослушании, мы уподобляемся другим народам и теряем свое особое призвание.

Как же нам вернуться к Богу и своему призванию? Только через переплавку и обновление. 

Мы так долго не слушали Бога, что теперь нам придется потерять все – землю и страну, храм и столицу, свободу и достоинство. 

Мы это заслужили своим неслушанием и непослушанием. И все то, что с нами случиться, мы должны воспринимать как шанс на возвращение к Богу и обновление своей жизни. Не как несправедливость, но как милость. Не как наказание к погибели, но урок к исправлению.  

И в этом смысле завоеватели, лишая нас привычного и дорогого, освобождают нас для нового посвящения Богу. 

Парадоксальным образом, царь Вавилонский – страшный враг и при этом Божий слуга. 

«Посему так говорит Господь Саваоф: за то, что вы не слушали слов Моих… пошлю к Навуходоносору, царю Вавилонскому, рабу Моему, и приведу их на землю сию и на жителей ее и на все окрестные народы; и совершенно истреблю их и сделаю их ужасом и посмеянием и вечным запустением. И прекращу у них голос радости и голос веселия, голос жениха и голос невесты, звук жерновов и свет светильника. И вся земля эта будет пустынею и ужасом; и народы сии будут служить царю Вавилонскому семьдесят лет. И будет: когда исполнится семьдесят лет, накажу царя Вавилонского и тот народ, говорит Господь, за их нечестие, и землю Халдейскую, и сделаю ее вечною пустынею» (Иер. 25: 8-12).

Бог наказывает нас вовсе не по Своей божественной прихоти. Все наше разрушение и унижение вполне закономерно – «за то, что мы не слушали». В этом есть нечто большее, в том наш второй шанс – все это случается для того, чтобы мы, наконец, послушали.

Итак, суд над нами – это наш шанс прийти в себя. Но также это часть намного большего, часть более масштабного Божьего суда над миром. Это не только обо мне и моем народе, это о человеке как таковом и человечестве в целом. 

Бог наказывает не только нас. Он начинает с избранного народа, но затем судит все прочие народы. Никто не должен думать, что останется безнаказанным. 

После Иерусалима придет очередь других. Пророк Иеремия получает задание передать грозную весть всем народам земли. Вавилон и Египет, Тир и Сидон, Аскалон и Газа, Аравия и Мидия будут пить из той же чаши гнева.

Никто не должен злорадствовать, видя наказание Иерусалима.

«Ибо так сказал мне Господь, Бог Израилев: возьми из руки Моей чашу сию с вином ярости и напой из нее все народы, к которым Я посылаю тебя» (15).

Никто не сможет избежать гнева: 

«Ибо вот на город сей, на котором наречено имя Мое, Я начинаю наводить бедствие; и вы ли останетесь ненаказанными? Нет, не останетесь ненаказанными; ибо Я призываю меч на всех живущих на земле, говорит Господь Саваоф» (28-29).

Когда Бог наказывает кого-то другого, не стоит думать, что мы лучше и нас не коснется. Лучше проявить сострадание и милость, а также привести свои собственные дела в порядок. 

Когда Бог начинает работать с нами – судить и наказывать, мы должны принять это как наш шанс на спасение и обновление. Страшно, когда Бог говорит и действует. Но гораздо страшнее, когда Он молчит и бездействует. 

 

Никто не останется ненаказанным. Но наказание от Господа лучше, чем жизнь без Него. 


Тот, кто, испив из чаши Божьего гнева, начнет слушать и слушаться, вскоре будет пить из чаши милости. 

Церковь и выборы в Беларуси: о чем говорят те самые 3%?

Церковь и выборы в Беларуси: о чем говорят те самые 3%?

 


Публикация доступна в другой редакции на сайте Христианский Мегаполис


В эти дни очень трудно думать о чем-то другом, видя фотографии и видео из Беларуси, где силовики разгоняют мирные демонстрации. Даже короновирус отступил на второй план.

Жестокость со стороны диктаторского режима вряд ли стала сюрпризом. Но масштаб происходящего потрясает. 

Улицы Минска и многих других городов заполнены людьми, которые отказываются смириться с тем, что их голоса ничего не значат, что преступная власть может нарисовать любой процент своего успеха, отказывая в свободе и достоинстве всем другим, кроме «царя». 

Никогда так много светлых, добрых, смелых и свободных людей не собирались вместе.


Их объединила жажда правды и справедливости.

Где во всем этом Церковь? Многие христиане присоединились к акциям протеста. Но большинство церковных бюрократов продолжает бездумно твердить, что «всякая власть от Бога», тем самым обожествляя эту самую власть. По ним выходит, что раз всякая власть от Бога, то всякая власть есть Бог. 

Не удивительно, что патриарх РПЦ поспешил поздравить кровавого «победителя»: 

«Примите сердечные поздравления с победой на состоявшихся выборах президента Республики Беларусь. На протяжении многих лет вы стремитесь защищать национальные интересы страны, заботитесь о ее социально-экономическом развитии, мирной и благополучной жизни сограждан. Отрадно также отметить, что вы неизменно уделяете внимание вопросам духовно-нравственного состояния людей, о чем свидетельствует, в частности, плодотворное взаимодействие органов государственной власти с Белорусским экзархатом»

При этом патриарх пожелал «щедрой помощи Божией и благословенных успехов в дальнейшем служении» и выразил надежду «на продолжение сотрудничества, призванного способствовать консолидации народа, реализации социально значимых проектов и инициатив, просвещению и патриотическому воспитанию молодого поколения, утверждению в обществе непреходящих идеалов милосердия, мира, добра и справедливости»

Далеко не ушли и лидеры протестантских конфессий, постоянно повторяющие «мы вне политики» и при этом публично выражающие политическую поддержку своему президенту за охрану «традиционных ценностей». Но в эти дни о них говорить не хочется. 

Сегодня наши герои те, кто рискнул выйти на улицы и самим фактом своего присутствия публично заявить: я свободный человек, у меня есть право голоса, у меня есть достоинство. 


Кстати, церковь могла бы объяснить основания этих прав, напомнить всем, что люди сотворены по образу и подобию Божьему, что покушение на свободу и достоинство людей – грех против Бога. Но увы, церковь предпочитает ругать западных либералов и закулисных кукловодов.

Т.е. в силу разных причин церковь видит себя скорее с президентом, чем с народом. Если так, что 3%  народной поддержки — это не только о президенте-преступнике, но и о церкви.

Это должно беспокоить нас всех, потому что эта оценка распространяется не только на патриархов, но и на обычных верующих. 

Потому что гражданский протест нуждается в надежной духовной основе, мотивации, видении. И только церковь, близкая к людям и независимая от власти, может обеспечить такое духовное лидерство. Только тогда протест может принять созидательное, мирное, христианское русло.

 

Пока же церковь (во всем разнообразии конфессий и однообразии сервилизма), обслуживающая преступный режим, получает даже не тридцать серебренников, а всего лишь 3%. И это показательная цифра для всего постсоветского христианства.

«Ты взвешен на весах и найден очень легким»…

Когда пророк не может быть «патриотом»?

Когда пророк не может быть «патриотом»?

Фрагмент картины Рембрандта «Иеремия, оплакивающий разрушение Иерусалима» (1630)

***

Пророки любят свой народ и служат ему тем, что передают Божье Слово – предупреждение о беде, обетование лучшего будущего, напоминание о забытых заповедях и нарушенном завете, заверение в вечной и безусловной любви Бога к людям.  

Пророк может служить своему народу лишь в той мере, в какой служит Богу и остается Ему верным.

Если пророк захочет помочь своему народу ценой того, что будет закрывать глаза на его преступления, прикрывать или приукрашивать настоящее положение дел, редактировать Божьи Слова с целью придать им больше «позитива», все это доброе желание закончится гибелью.

Тот, кто не может быть верным Богу в исполнении Его поручений и передаче Его Слова, ничем не может послужить людям, кроме как сладкой ложью и пустыми словами. 

Значит ли это, что пророк рискует оказаться вестником плохих новостей? Да. Обличая пороки своего народа, открывая глаза на бедственное положение, передавая гнев и ревность Бога, пророк будет выглядеть предателем, пораженцем, пособником врагов. Это та цена, которую пророк вынужден платить за свое изначальное решение «жить не по лжи» и говорить Божью правду и больше ничего. 

В то время как каждый народ стремится любой ценой стать «снова великим», пророк должен напоминать о том, что желание «величия» губительно, что гораздо важнее быть Божьим народом – малым или великим, но Божьим. 

Об этом говорится в притче о двух корзинах со смоквами: 

«И сказал мне Господь: что видишь ты, Иеремия? Я сказал: смоквы, смоквы хорошие—весьма хороши, а худые—весьма худы, так что их нельзя есть, потому что они очень нехороши. И было ко мне слово Господне: так говорит Господь, Бог Израилев: подобно этим смоквам хорошим Я признаю хорошими переселенцев Иудейских, которых Я послал из сего места в землю Халдейскую; и обращу на них очи Мои во благо им и возвращу их в землю сию, и устрою их, а не разорю, и насажду их, а не искореню; и дам им сердце, чтобы знать Меня, что Я Господь, и они будут Моим народом, а Я буду их Богом; ибо они обратятся ко Мне всем сердцем своим. А о худых смоквах, которых и есть нельзя по негодности [их], так говорит Господь: таким Я сделаю Седекию, царя Иудейского, и князей его и прочих Иерусалимлян, остающихся в земле сей и живущих в земле Египетской; и отдам их на озлобление и на злострадание во всех царствах земных, в поругание, в притчу, в посмеяние и проклятие во всех местах, куда Я изгоню их. И пошлю на них меч, голод и моровую язву, доколе не истреблю их с земли, которую Я дал им и отцам их» (Иер. 24:3-10).

Иеремия должен был передать Божье Слово, которое было бы трудно назвать доброй вестью: для духовного возрождения народа необходима настоящая национальная катастрофа.

Лучше будет тем, которые пойдут в плен, и там, в чужой земле, в тех неимоверно сложных и унизительных обстоятельствах, смирятся и обратятся к Богу, чтобы снова быть Его народом, принадлежать Ему, служить Ему.

Хуже будет тем, которые останутся на своей земле и будут претендовать на «независимость» и «величие», сопротивляясь Богу и Его воле. 

Наблюдая за тем, как Гитлер готовится к большой войне и как церковь становится его активным соучастником в этой самоубийственной авантюре, Дитрих Бонхеффер высказал непопулярную мысль: «Немецким христианам предстоит сделать непростой выбор: или желать поражения своей стране, чтобы вся христианская цивилизация могла выжить, или желать победы своей стране и поражения всей цивилизации». И после этого он добавил: «Я знаю, чего я хотел бы. Но я не могу сделать этот выбор на безопасном расстоянии». В те дни он находился в США и прекрасно понимал, что наш выбор становится моральным и духовным лишь тогда, когда он совершается изнутри жизненной ситуации, когда мы готовы пережить на себе его последствия и нести ответственность за других, кому мы что-либо подсказываем или проповедуем. 

Мне очень интересно, что на самом деле – не для прессы, церковных протоколов или пустопорожних социальных медиа – сказали бы по этому поводу лидеры современных церквей в США и России, исполненные гордости за своих вождей и их популистские программы сделать свои нации «снова великими», заставить соседей и весь мир уважать их и бояться.

Должны ли мы быть такими «патриотами»? Должны ли мы говорить и петь сладкую ложь о «величии», удовлетворяя царей и вождей, приближая всеобщую гибель? Или же должны напоминать о Боге, Который хочет, чтобы «люди знали Его, что ОнГосподь, и были Его народом, а Он был их Богом; чтобы обратились к Нему всем сердцем своим» (7)?

Пророк не может быть патриотом, когда ему открыто, что только поражение и плен могут сокрушить национальную гордость и обратить ожесточенные сердца людей к Богу.

Что не так с нашим пониманием лидерства?

Что не так с нашим пониманием лидерства?

Christ Washing Peter’s Feet ~ Ford Madox Brown

Мы любим думать о лидерстве как о нашем лидерстве, забывая или избегая говорить о лидерстве других.

 

Мы хотим вести за собой, но не спешим послушно следовать за другими, даже если их способности и полномочия очевидны.

 

Мы спешим захватить и удерживать как можно более высокие позиции, даже не интересуясь пределами наших способностей, потолком нашей компетентности.

 

Мы готовы защищать и защищаться, но не готовы делиться.


Мы хотим быть на вершине одни, не думая о том, чтобы помочь взобраться другим. 

 

Мы любим лидерство первого места, но не второго и не десятого.

Мы доверяем своему лидерскому дару больше, чем Богу, Который может забрать так же неожиданно как и дать, ограничить так же легко как расширить и умножить

 

Мы связываем свое лидерство с особым личным призванием, забывая о Призвавшем

 

Наши личные амбиции сильнее, чем амбиции общего дела или целой команды

 

Наше лидерство связано с тем, чтобы зафиксировать положение дел, при котором у нас есть хорошее место, но мы вряд ли понимаем образы будущего и трудимся ради него и тех, кто придет нам на смену

 

Мы любим тему лидерства как оправдание своей центральной роли, но не мыслим свою жизнь после того, как утратим лидерскую позицию

 

Мы настолько привыкаем считать себя лидерами, что с трудом можем представить себя в другом положении и тем самым ограничиваем свой опыт, цепляемся за свои позиции, отвергаем иные предложения от Бога и сводим жизнь к борьбе за лидерство

 

Мы обедняем понимание лидерства, когда сводим все к активной деятельности и забываем о внутреннем росте и личном преобразовании, Богопознании и Богоуподоблении

 

Мы множим теории лидерства в оправдание своих личных амбиций и эгоистических планов

 

Мы не хотим признать, что далеко не все – и возможно даже не я и не вы, — призваны быть лидерами

 

Мы предпочитаем жить в придуманном мире, где можем выбирать себе роль лидера, вместо того чтобы задавать более сложные вопросы о более масштабной картине реальности и нашем скромном месте в ней

 

Мы думаем и хотим думать, что все это о нас, противясь самой мысли о нашем подчиненном положении и крайне ограниченном знании мира и себя самих

Божье Слово и ложные сны

Божье Слово и ложные сны


Служа своему народу, Иеремия был обречен на одиночество трезвого и бодрствующего. Передавая Слово Бога неповрежденным и неразбавленным, он оказывался врагом не только царю и простым людям, но и священникам и пророкам. 

Именно потому, что он знал Божье Слово, он не мог смириться с тем сладким обманом, который предлагали пророки-самозванцы.

Поэтому он возвышал свой голос, чтобы все узнали страшную правду: «пророк и священник—лицемеры» (Иер. 23:11). 

В чем же преступление этих лицедеев? Вместо того, чтобы призывать народ к покаянию, лжепророки успокаивают и убаюкивают сознание и совесть. Тем самым они оправдывают преступления людей и окончательно губят их. Ложно пророчествуя от имени Бога, они сознательно идут против Него, противятся Его Слову и учат этому других:

«Так говорит Господь Саваоф: не слушайте слов пророков, пророчествующих вам: они обманывают вас, рассказывают мечты сердца своего, [а] не от уст Господних. Они постоянно говорят пренебрегающим Меня: ‘Господь сказал: мир будет у вас’. И всякому, поступающему по упорству своего сердца, говорят: ‘не придет на вас беда’» (16-17).

Иеремия столкнулся с тем ужасным фактом, что большинство религиозных лидеров были вовсе неверующими людьми, они сочиняли свои пророчества, обманывая и себя, и других сладкими сновидениями.

Таких самозваных пророков можно назвать продавцами сладких снов, магических таблеток, успокаивающих и усыпляющих.

Они больше не знают Бога и не слышат Его Слова. Они не способны бодрствовать. Все, что у них осталось – это воспаленное воображение, сны и грезы.

Поэтому Бог говорит через Своего верного посланника Иеремию, что настоящие пророки должны громко провозглашать народу настоящее Слово и спасать обреченных на смерть, вместо того чтобы продавать им дешевое и приятное снотворное:

«Я не посылал пророков сих, а они сами побежали; Я не говорил им, а они пророчествовали. Если бы они стояли в Моем совете, то объявили бы народу Моему слова Мои и отводили бы их от злого пути их и от злых дел их. 

Я слышал, что говорят пророки, Моим именем пророчествующие ложь. Они говорят: ‘мне снилось, мне снилось’. Думают ли они довести народ Мой до забвения имени Моего посредством снов своих, которые они пересказывают друг другу, как отцы их забыли имя Мое из-за Ваала? Пророк, который видел сон, пусть и рассказывает его как сон; а у которого Мое слово, тот пусть говорит слово Мое верно. 

Что общего у мякины с чистым зерном? говорит Господь. Слово Мое не подобно ли огню, говорит Господь, и не подобно ли молоту, разбивающему скалу? 

Посему, вот Я—на пророков, говорит Господь, которые крадут слова Мои друг у друга. Вот, Я—на пророков, говорит Господь, которые действуют своим языком, а говорят: ‘Он сказал’. Вот, Я—на пророков ложных снов, говорит Господь, которые рассказывают их и вводят народ Мой в заблуждение своими обманами и обольщением, тогда как Я не посылал их и не повелевал им, и они никакой пользы не приносят народу сему, говорит Господь» (21-32).

Лжепророки производят дешевые заменители Божьего Слова, сладкую ложь. 

Привыкание к этой лжи приводит к забвению Божьего Слова. 

Сны заменяют реальность.

Многие спят и гибнут во сне.

И это на совести «пророков ложных снов».

Кто мы? Глашатаи Божьего Слова? Или продавцы сладких сновидений? 

Что мы делаем своими словами? Усыпляем или пробуждаем, губим или спасаем?

Пусть наше слово будет подобно Слову Божьему – подобно огню, подобно молоту. 

Во дни забытья и забывчивости не время говорить о своих снах и действовать языком, время призвать Имя Божье, напомнить всем о Его верном присутствии и дать место Его живому и оживляющему Слову.

Мой дом — моя крепость?

Мой дом — моя крепость?

Мы говорим: «Моя дом – моя крепость». Даже если наш дом более чем скромный, мы все же находим покой в его стенах, мы все же чувствуем себя господами в его пределах. 

Но Господь хочет, чтобы мы надеялись только на Него и никак не на свою крепость, какой бы крепкой и надежной она не казалась.

Благополучие нашего дома зависит вовсе не от крепости стен, но от нашего послушания Богу и Его заповедям.

Если мы игнорируем Божьи слова и заповеди, мы лишаемся Его присутствия, а без Его присутствия мы лишаемся защиты и становимся легкой добычей врага. 

Мы сами разрушаем свою крепость – без Бога она становится пустой, необитаемой, еще до всякого видимого разрушения. 

Именно потому Бог посылает своих пророков – напомнить о том, что наш дом вовсе не крепость, он не способен нас защитить от нас самих. Наш город и наш дом будут неприступными до тех пор, пока в них пребывает слава Господня. Но коль скоро мы лишаемся Божьего присутствия, наши стены становятся западней. 

Об этом говорит пророк Иеремия царю Иудейскому – и всем нам, считающим себя «царями» и «царьками»:   

«Выслушай слово Господне, царь Иудейский, сидящий на престоле Давидовом, ты, и слуги твои, и народ твой, входящие сими воротами. Так говорит Господь: производите суд и правду и спасайте обижаемого от руки притеснителя, не обижайте и не тесните пришельца, сироты и вдовы, и невинной крови не проливайте на месте сем. Ибо если вы будете исполнять слово сие, то будут входить воротами дома сего цари, сидящие вместо Давида на престоле его, ездящие на колеснице и на конях, сами и слуги их и народ их. А если не послушаете слов сих, то Мною клянусь, говорит Господь, что дом сей сделается пустым» (Иер. 22:2-5).

Иными словами, пророк прямо говорит царю, что главной угрозой является не внешняя сила, что дом рушится изнутри – из-за непослушания Богу и несправедливости в отношении слабых и бедных. 

Не какой-то завоеватель, но Сам Бог обещает: «Я сделаю тебя пустынею и города необитаемыми» (6). И все соседи будут знать, что этот суд произвел Всевышний — ‘за то, что они оставили завет Господа Бога своего и поклонялись иным богам и служили им’ (9).

Всякого, кто называет своей дом крепостью, Господь однажды спросит: «Думаешь ли ты быть царем, потому что заключил себя в кедр?» (15).

Чувствуешь ли ты себя уверенно, потому что у тебя крепкие стены и богатый дом? Ничто не спасет от внутренней пустоты. 

Но если ты ищешь Божьего присутствия и слушаешься Его голоса, то твой дом становится Божьим домом, Божьей крепостью, неприступной и славной.