Online

Война в Украине как экзамен для глобального христианского сообщества: испытание солидарности, свободы и миротворчества

Война в Украине как экзамен для глобального христианского сообщества: испытание солидарности, свободы и миротворчества

События в Украине являются не только поводом для беспокойства, но и сильным вызовом для христианской солидарности, уклониться от которого означало бы измену евангельским принципам. Солидарность с пострадавшими, защита религиозной свободы и восстановление мира – это и нужды, и возможности для участия.

Во-первых, война в Украине угрожает религиозной свободе и религиозному многообразию страны. В Крыму и так называемых «народных республиках» (ДНР и ЛНР) «православный экстремизм» стал господствующей идеологией и практикой. Неправославные конфессии дискриминируются и преследуются. Наши братья и сестры нуждаются в нашей солидарности и ходатайствах – через мониторинг правонарушений, информационную поддержку, международную адвокацию, финансовую помощь семьям репрессированных.

Во-вторых, военные действия на востоке Украины привели к настоящей гуманитарной катастрофе. Десятки разрушенных городов и более 1,5 миллиона беженцев – это лишь видимые ее следы. Масштабы социальных, культурных, психологических последствий оценить гораздо сложнее. Ответом на эти нужды может стать скоординированная международная программа гуманитарной помощи, а также создание специальных центров и программ социальной адаптации и психологической помощи.

В-третьих, война продолжается не только потому что кто-то ее поддерживает, но и потому, что отсутствует видение мира, формула примирения, единство среди миротворцев. Без сомнения, ключевую роль в примирении должны играть Церкви, пользующиеся максимальным доверием населения. Значительную помощь в деле национального и межнационального примирения могут оказать международные христианские организации, обладающие подобным опытом.

Очевидно, что новая украинская власть не в состоянии самостоятельно справиться с разрушительными последствия войны. Лидеры Украины неоднократно обращались за помощью к международным институтам. В свою очередь, лидеры украинских церквей обращаются за помощью к международному христианскому сообществу и надеются на солидарность своих друзей и братьев в защите свободы и мира в Украине.

***

Трагические события в Украине оказались суровым экзаменом для местных церквей, для их способности солидаризоваться с людьми в защите свободы и мира. В отличие от еще более кровопролитных событий в Сирии, украинский конфликт вписан в восточноевропейский контекст и ужасает именно этим: участниками конфликта оказались две традиционно христианские страны, одна из которых совершает агрессию под православными лозунгами, в то время как европейское христианское сообщество проявляет медлительность в солидарности с Украиной, защите ее свободы и восстановлении мира.

Чего стоят ценности, если их никто не собирается защищать? Если солидарность с жертвой, свобода и мир больше не ценятся настолько, чтобы ради них рисковать благополучием, то после Украины может настать очередь любой другой европейской страны.
Напротив, если в отношении Украины будет проявлен максимум христианской солидарности в сочувствии, защите свободы и мира, с этого может начаться процесс регенерации тех самых христианских корней, о забвении которых мы слышим бесконечные сетования.

Украина – как тема, история, вызов – может изменить судьбу европейского христианства. В свою очередь, европейский ответ на украинский вызов может изменить судьбу Украины. От этого ответа зависит то, кого украинцы увидят в европейцах – солидарных живых христиан или безразличных теплохладных постхристиан. Ничто так не сближает, как солидарность в беде. Ничто так не разделяет, как предательство в трудный час.

Солидарность с жертвой, защита свободы и стремление к миру составляют вместе достойный христианский ответ на агрессию против Украины. При этом в них присутствует логическая и нравственная последовательность, которой стоит строго придерживаться.

Итак, во-первых, солидарность. Вместо преждевременных разговоров о примирении с агрессором и его сторонниками, стоило бы проявить солидарность с пострадавшими. Без солидарности с ближним, без сочувствия и всесторонней поддержки, диалоги о «мире во всем мире» будут подменой главной темы. Мы знаем не только из жизни, но также из Писания, как «мир и безопасность» подменяют истину, как соображения политкорректности, рассчетливой осторожности, житейской мудрости оставляют без помощи пострадавшего ближнего. Если я прошел мимо раненного, мои призывы к прощению и миру не стоят ни гроша.

Во-вторых, свобода – жить, мыслить, верить иначе, по-своему. Сегодня может показаться, что свобода стала слишком дешевой, а разговоры о ней – общим местом. Когда же вдруг возникает реальная угроза свободе соседа, все принципы добрососедства и гарантии взаимопомощи на поверку оказываются пустыми. Надо понимать: если свобода украинцев ничего не стоит и цивилизованный мир позволит более сильному лишить их этой свободы, то под вопросом окажется не только судьба Украины, но и судьба свободы как таковой – в том числе свободы других европейских стран, кстати, куда меньших, чем Украина. При этом мы должны иметь ввиду: речь идет не только о государственном суверенитете, в опасности оказались и другие, более хрупкие, групповые и личные свободы. Экспансия «православного русского мира» с его «традиционными ценностями» угрожает религиозной свободе, конфессиональному многообразию Украины, да и любым симпатикам Запада, приверженцам прав человека, неправославным христианам.

В-третьих, примирение – не только как прекращение военных действий, но и восстановление отношений, покаяние, очищение, прощение, исцеление ран, памяти, совести. Безусловно, примирение не будет легким и скорым. А без солидарности и свободы примирение не будет возможным даже в отдаленной перспективе.
Если солидарность не защитит жертву, то она не просто пострадает, но исчезнет, будет уничтожена и вычеркнута из памяти. Солидарность не спасает от беды, но помогает пострадавшему в беде сохранить субъектность. Солидарность противостоит самоуверенности зла, позволяет вместе остановить агрессора и спасти отчаившегося пострадавшего. Если свобода не будет защищена, то агрессору не с кем будет мириться, победитель останется один, и его, как известно, не судят.
Борьба за свободу лишь обостряет противостояние, но в конечном итоге его же оправдывает. Поэтому примирение возможно лишь в свободе, из свободы, свободы ради. Иначе это будет не примирение свободных субъектов, а поглощение свободы слабого свободой сильного, т.е. подавление и смерть другого свободного, истребление и забвение свободного другого.

***

Отчаянно стремясь к миру, нельзя забыть о других важных истинах, служащих ориентирами на этом пути. Нельзя отказываться от свободы и нельзя отказывать в помощи. Предательством ближнего и отказом от свободы войну нельзя выиграть, можно только проиграть, при этом утратив достоинство.
Опаснейшая иллюзия нашего времени – будто умиротворением агрессора можно избежать войны, будто страданием невинного можного купить благополучие остальных. «Когда будут говорить: «мир и безопасность», внезапно постигнет их пагуба» (1 Фес. 5:6).
Христианское миротворчество не торгует принципами и ближними ради умиротворения агрессора. Миротворцы знают силу зла, но также знают силу солидарности добрых людей и ценят свободу настолько, что никогда не откажутся от нее выживания ради.
Нагорная проповедь говорит не только о блаженстве миротворцев, но также о нищих духом, скорбящих, кротких, жаждущих правды, милосердных, чистых сердцем, изнанных за правду (Матф. 5).
Как можно заметить, Бог занимает сторону нищих, скорбящих, кротких, изгнанных, выражает Свою солидарность с ними и обещает им блаженства – Царство Небес, утешение, владение землей.
Думаю, что этой же стороны должны придерживаться и современные миротвоцы, поскольку третьей стороны не дано. При этом к противоположной стороне нужно быть милосердным. От самих же миротворцев требуется жажда правды и чистота сердца.

***
Итак, события в Украине можно рассматривать как экзамен нашего христианства – в свете современных вызовов и давно известных евангельских истин.
При этом сегодня стоит задуматься не только об Украине. Конечно, нам интересно, что думают западные христиане о событиях в Украине. Но еще более интересно другое: что думают о себе западные христиане в связи с событиями в Украине – насколько они ценят свободу, чувствуют ли солидарность, готовы ли бороться за мир? Вопрос об Украине звучит к каждому члену глобального христианского сообщества: верю ли я в свои же христианские принципы, готов ли бороться за них, способен ли увидеть в украинце ближнего и проявить солидарность в его борьбе за свободу и мир, что именно я готов сделать здесь и сейчас в ответ на украинский призыв о помощи?

Священная война против здравого смысла

Священная война против здравого смысла

«Русский мир» против мира

Прежде, чем говорить о решениях и действиях, нам всем нужно совершить усилие понимания. Война в Украине должна быть адекватно воспринята – и по своим причинам и по масштабам своей угрозы.
Искать причины внутри Украины – напрасно тратить время. Да, есть региональная специфика, есть языковая и культурная разница. Но этим и отличается Украина – мирным многообразием. Внутриукраинские различия были причиной напряженностей, но войны – никогда. Я вырос на Донбассе и знаю, о чем говорю.
Война пришла извне. Это был коварный и хорошо продуманный план соседнего «братского народа», а точнее его вождя. Своей интервенцией Россия показала серьезность имперских притязаний на постсоветское пространство и готовность платить любую цену за конфликт с международным сообществом.
Слишком долгое время на Западе полагали, что вопрос советской угрозы решен раз и навсегда. В самом деле, бывшие советские республики не составляли целого и были ослаблены экономически. Россия страдала не меньше других, с единственным отличием – запасы углеводородов и сохранившееся ядерное оружие заставляли с ней считаться. Впрочем, газовый шантаж и дерзости российской военщины вписывались в региональный баланс сил и не выбивались из правил игры, определенных победителями «холодной войны».
Никто не думал, что объявленный «конец истории» будет иметь продолжение, что возникнет новая сила, способная мобилизовать агрессивный потенциал России и превратить ее в «возникающую империю». Такой силой стала идея православного русского мира.
После распада СССР был объявлен курс на деидеологизацию, но природа не терпит пустоты. Возник сильнейший спрос на новые идеологические скрепы. Впрочем, новые оказались хорошо знакомыми – «православие, самодержавие, народность» пришлись очень кстати. Отсюда современный православный мессианизм, культ собирателя земель русских и сам безграничный великий «русский мир».
Именно православие сыграло роль основного фермента в формировании новой российской идентичности с начала президенства Путина. Если в советское время маркером большинства был политический атеизм, то теперь – политическое православие.
Эта религиозная доминанта делает конфликт в Украине нерешаемым политическими и экономическими методами. Если война против Украины это священная война за святую Русь, то никакие санкции и дипломатические соглашения ее не остановят.
При этом я не думаю, что ядерный шантаж со стороны России или угрозы полномасштабной войны являются основной опасностью для Украины и всей Восточной Европы. Нажать на красную кнопку Путин вряд ли решится, да и с НАТО вряд ли будет меряться силами. Но в арсенале есть не менее страшные виды вооружений, и некоторые кнопки уже нажаты. Ведется полномасштабная информационная война, мобилизующая 143 миллиона жителей России и сотни миллионов по всему миру в боевую армию под антиукраинскими и антизападными лозунгами. Доступный ресурс ненависти пугает не меньше, чем ядерное оружие. К тому же ненависть под святыми знаменами умножается многократно и получает столь нужное оправдание и благословение.
Цель «священной войны» — не захват территорий, не смена власти и не поражение армии противника, но победа веры над неверием и лжеверием, единственно правильной картины мира над всеми неверными, своей правды над всеми неправдами. И если Русь святая, то ее вера и правда единственно ортодоксальные.
Тогда понятно, почему все дипломатические переговоры до сих пор оказывались безуспешными, почему «Минские соглашения» не стоят даже бумаги, на которой они написаны.
Наглость и жестокость действий России против Украины показали всем страшную правду, ранее приоткрытую в документах социального учения РПЦ: православный русский мир не сдерживается никакие общечеловеческими ценностями и руководствуется своими собственными принципами. Для диалога о мире не остается общей основы.
У меня нет ответов, как в условиях неутихающей войны и взрывопасной ненависти можно снова найти общие точки и вернуть разговор в рациональное русло, как можно успокоить «ортодоксальную ненависть» и наконец обратиться если не к международному праву, то хотя бы к здравому смыслу.
Если кто-то не признает общих правил, вряд ли стоит ссылаться на них как на общие. Но это не значит, что мы сами должны перестать их придерживаться. Если кто-то оспаривает общечеловеческие ценности свободы, сострадания и мира, это не делает их менее значимыми для нас. Перед лицом антигуманной идеологии, государственного терроризма и религиозно мотивированной агрессии «русского мира» у христианского сообщества есть только один выход – объединиться вместе в защите этих самых общих ценностей, показав на деле свою солидарность, приверженность свободе и миру.
Я надеюсь, что страх перед войной не лишит нас здравого смысла. При этом надеюсь, что ради временной выгоды не придется жертвовать теми нашими общими ценностями и принципами, которые уходят корнями в христианскую почву. Это значит, что ради благополучия и мира Европы не стоит жертвовать Украиной. Это значит, что люди мирной веры, доброй воли и здравого смысла должны быть вместе. Лучшим ответом войне будет наше единство.

Примирение как обновление

Примирение как обновление

Примирение, исцеление, восстановление означают нечто большее, чем возврат к прежней ситуации, когда войны не было. Примирение предполагает обновление, выход на новый уровень отношений. Если война случилась, то никому больше не удастся жить «как будто до войны», жизнь возможна только по ту, дальнюю сторону войны – после войны. Иными словами, примирение открывает дверь только в одну сторону – в будущее.
Если не прояснить и не осмыслить духовные условия примирения, его желание будет выглядеть как требование партии холодильника против милитаризма партии телевизора. Т.е. основой примирения будут ценности дивана и кухни.
«Лишь бы не было войны» — либо предельно наивное, либо крайне циничное оправдание несправедливости и несвободы, конформизма и консьюмеризма.
Давайте подумаем о неутилитарных мотивах примирения, его предмете и цели.
Если мотивом примирения считать восстановление отношений, то стоит сделать важное уточнение: речь об отношениях, не данных, не бывших, не образцовых в прошлом, а заданных изначально, в момент, когда времени не было, в идеализированном райском месте, но никогда так и не сбывшихся. Восстановление через возвращение в прошлое обречено на воспроизведение все того же цикла войны. Необходим выход в будущее, но с опорой на то, что было известно в прошлом, известно с самого начала, хотя никогда не состоялось, и лишь требует и пробует себя вновь и вновь. Я говорю о той модели отношений людей между собой, с миром и Богом, которая хорошо нам знакома по библейским текстам и почти не знакома по текстам историческим. Там господствует любовь и она является мотивом примирения, его способом и целью.
Примирения с чем? С тем, что все одинаковы? Что каждый по-своему прав? Очевидно, что с оглядкой на библейскую модель примирения, где Бог не закрывает глаза на грехи, но жертвует Собой, искупая мир, говорить следует не о примирении с реальностью зла и лжи, не о смирении с их неизбывностью. Примирение требует смирения, но не перед злом, а перед высшей Правдой; требует признания собственной ответственности и вины за происходящее. Не оправдывая преступника и не соглашаясь с господствующим мнением, смиренный человек признает свою долю вины и относительность своей правоты, а потому не судит от своего лица, но отдает суд Богу и при этом просит о милости: «прости нам.., как и мы прощаем». В конечном счете, примирение людей друг с другом невозможно без примирения людей с Богом как Третьей Правдой, освящающей и скрепляющей изначально задуманное единство.
Обычно мы думаем о примирении как о восстановлении нарушенных отношений. Но не говорит ли случившаяся трагедия о том, что восстанавливать, собственно говоря, нечего? То, что было, оказалось несостоятельным. Стоит ли его восстанавливать? Так все-таки, восстановление или формирование, возрождение или рождение? Рождается новое, то, чего не было. Не было единства, было молчаливое «примирение» с тем, что есть. Наш «мир» был от пассивности, а не от сознательной позиции. И вернуться к этому больше не получиться.
Если и возможен мир, то уже через сознательные солидарные усилия. Если и возможно единство, то не единство безразличных, а единство сопричастных
В этом смысле у нас на глазах происходит создание, сотворение Украины
Ранее была Украина, не знающая себя, не рефлексирующая свое существование, не отвечающая себе и другим на вопросы о природе своего единства, условиях мира, особенностях исторической судьбы.
Сегодня с болью приходит понимание и принятие себя и других, своего призвания и совместной ответственности, своей внутренней сложности и богатого возможностями будущего. И все это – не с опорой на прошлое, не в плену у приятных иллюзий или опьяняющей мстительности, но усилием веры, которая есть предвосхищение лучшего будущего, дерзновенное воплощение утопии рая, «исполнение ожидаемого и уверенность в невидимом».

«Трактор в поле дыр-дыр-дыр. Мы за мир, мы за мир!»

«Трактор в поле дыр-дыр-дыр. Мы за мир, мы за мир!»

Нет большего преступления, чем совершенное во имя закона. Нет более мерзкой лжи, чем качественная подделка под святую правду. Нет более жалких миротворцев, чем проповедники, не поднимающие глаз, твердящие одно: «вся власть от Бога». Нет страшнее «мирных» демонстраций, чем длинные колонны одинаковых людей с оруэлловскими лозунгами «Война это мир. Свобода это рабство. Незнание это сила».
Большинство нынешних российских (и не только — всех «советских») религиозных лидеров — «из этой оперы». Это понятно, еще жив страх репрессий, кожей чувствуют опасность. Но это же миротворчество встречаем и в «свободной» Европе, которая не спешит защищать чужую свободу и тем подвергает угрозе свободу свою.
Мир гибнет не от сильной партии войны, а от слабости сторонников мира.
Большинство миротворцев — за мир на кухне и сон на диване. Или за бездумную работу на тех, кто сильнее, «вождее», и бунтарей на нюх чует.
Как писал советский поэт Павел Тычина, «Трактор в поле дыр-дыр-дыр. Мы за мир, мы за мир!». Как говорили ненавистники Майдана: «Нам некогда подумать о свободе, мы работаем, в отличие от вас».
Миротворцы из холодильника. Конформисты на тракторе.
Как говорится, ума много не надо. И риска — никакого. И всем хорошо.
И спорят до пены о новых выборах — между партиями телевизора и холодильника. Здесь телевизор — символ партии войны, а холодильник — партии мира. Но коль это так, то чем одно другого лучше? Дьявол — гений относительности, и обе партии — его

Вот советские образчики миротворчества

Рождественское послание всем христианам мира, ВСЕХБ, 25 декабря 1973 г.

«Большим событием 1973 года было проведение в октябре в Москве Конгресса миролюбивых сил всей планеты, прошедшего под девизом «За справедливый, демократический мир, за безопасность народов и международное сотрудничество». В этом большом форуме принимали участие и несколько сот представителей различных религиозных вероисповеданий. Единодушно одобренная Конгрессом программа мира призывает «все международное сообщество освободиться от взглядов холодной войны и проявлять терпимость и жить вместе друг с другом, как добрые соседи». Иисус Христос совершил величайший подвиг для примирения человека с Богом, от нас же теперь требуется постоянный подвиг для примирения людей друг с другом»

Информационный бюллетень ВСЕХБ, 1986

«11 февраля 1986 года главы церквей и религиозных объединений Советского союза выпустили обращение к верующим всего мира, в котором выражена воля к «прочному и справедливому международному миру многих миллионов буддистов, иудаистов, мусульман и христиан Советского союза…. считаем своим долгом обратиться к религиозным деятелям, к верующим всего мира с братским призывом возвысить своей голос в поддержку предложений, содержащихся в заявлении Михаила Сергеевича Горбачева». 1986 год является особым годом: он объявлен ООН – годом мира»

Религиозность инвалидов

Религиозность инвалидов

Согласно стереотипам советской пропаганды, религиозность свойственна отсталым, темным, необразованным людям. Соответственно, просвещение освобождает от религиозности. Из нашего времени виднее: просвещение не было мировоззренчески нейтральным, взаимен веры в Бога предлагалась вера в Его отсутствие. И во имя Отсутствия велась настоящая война. Любопытно, что пропагандистские директивы относились не только к партийным ячейкам, но и к учебным заведениям и культпросветучреждениям, т.е. для распространения веры в Отсутствие использовался весь административный ресурс. Поэтому говорить о светском характере советского государства не приходится

Лебеденко М. К уму и сердцу человека // Казахстанская правда, 1973, 14 марта, p. 2

«Горком партии постоянно нацеливает партийные, профсоюзные, комсомольские организации, культпросветучреждения, учебные заведения на ведение атеистической пропаганды против конкретных религиозных течений
Повышенная религиозность, как свидетельствует практика, наблюдается среди пенсионеров, инвалидов, женщин-домохозяек
Наступать и только наступать! Вот что является девизом нашей многогранной атеистической пропаганды. Ведь речь идет о борьбе за умы и сердца людей, за их здоровье и счастье»

«Моя мечта -вступить в комсомол»

«Моя мечта -вступить в комсомол»

Влиятельнейшими лицами советской антирелигиозной пропаганды были не ученые-атеисты, а бывшие верующие, отрекшиеся от своих убеждений. Им тут же давали и место в газетах, и микрофон на сцене. И все же, их вид был жалок, а слова неубедительны. «Перевертышей» не уважали нигде. Впрочем, остаются вопросы, от чего отрекались молодые люди — от Бога или от «сектантского» образа жизни; чего искали — новой атеистической веры или обычной спокойной жизни среди людей?
Ниже — одно из типичных писем-отречений.

Солнце светит всем // Казахстанская правда, 1975, август/сентябрь, с. 3 в рубрике «Разум против религии»

В домах верующих нет газет, советских книг, они не смотрят телевизор. Есть, правда, радио. Оно включается только в часы передач из-за границы. Другие передачи слушать нельзя – грех.
«Как много «не должны», «нельзя», «грех» — этих запрещающих слов, сопровождавших меня с детства. Словно высоким забором окружили они меня, замкнув в своей цитадели, изолировав от всего мира. Так и рос я, как эта чахлая полынь в безводной пустыне, отгороженный от жизни, которая полной волной плескалась и бурлила за стенами моего дома. Старший пресвитер Рудник Иван Фрезе, дьякон Данил Зименс, проповедники Дмитрий Ягольников, Петр Вибе своими проповедями и запретами именем бога калечат жизни многим детям и молодежи…. Только в прошлом году несколько молодых людей порвало с религией. К их числу принадлежу и я. Я понял, что жизнь – это не только монотонное пение гимнов да слезливые молитвы. Я вышел на большую дорогу жизни. Сейчас поезд везет меня в воинскую часть. Через несколько дней я стану солдатом, защитником своей великой Родины. Моя мечта – вступить в комсомол»

Я скоро приду. Я – светлая утренняя звезда

Я скоро приду. Я – светлая утренняя звезда

Последние стихи последней главы последней книги Библии нагнетают атмосферу ожидания. «Я иду» — предупреждает Господь Бог: «надлежит вскоре свершиться»; «скоро приду»; «время уже близко»; «вот, Я скоро приду»; «да, Я скоро приду».
Слова «Я скоро приду» внушают страх. Сам Бог! И кто я перед Ним? Стыжусь и боюсь своей недостойности. Боюсь суда Его глаз. Боюсь Его опаляющей святости и ослепляющей славы.
«Я иду». Это главное сообщение всей книги. Что это значит для нас, к чему обязывает и призывает? Стихи 7-21 отвечают на эти вопросы: cоблюдать слова Книги; преклониться пред Богом; не запечатывать слова; творить добро; оставаться святым; омывать одежды (соблюдать заповеди); звать: «приходи!»; черпать воду жизни даром; не прибавлять и не отнимать; пребывать в благодати Господа Иисуса Христа.
И все же этот тревожный и обязывающий характер текста кажется невыносимым – по серьезности, требовательности, личной направленности.
Полнота иоанновой вести в том, что предупреждение “Я иду” дополняется самооткровением: «Я – светлая утренняя звезда», которое дает надежду разгорающегося нового дня. В таком сочетании «Я иду» приобретает не только грозное, но и радостное звучание.
Ангел приказывает хранить книгу открытой, не запечатывать, не скрывать, не замалчивать ее послания: «Не запечатывай пророческие слова этой книги! Ведь время уже близко» (ст. 10).
При этом книга не открывает никакой экзотической информации, лишь напоминает о господстве Бога в истории, человеческой ответственности и скором времени суда.: «Пусть дурной человек продолжает делать дурное, пусть мерзавец творит своим мерзости, пусть добрый творит добро, и тот, кто свят, пусть остается свят. Вот, Я скоро приду! И плата Моя со Мною, чтобы заплатить каждому по делам его» (ст. 11-12).
Интересно разночтение в разных переводах 14 стиха: если большинство переводом говорят о счастье войти в небесный город тем, «кто омывает свои одежды», то в поздних рукописях и некоторых переводах право имеют те «кто исполняет Его заповеди».
Первый вариант дает шанс большему числу людей. Второй слишком строг. Мало кто исполняет заповеди, не нарушая хотя бы единой. И если бы не милость Божья, не омытые одежды, не очищение Его кровью, вход был бы закрыт почти для всех, для меня точно.
Интересен список тех, кто оказался вне города блаженных: «псы, колдуны, развратники, убийцы, идолопоклонники и все, кто любит ложь и творит ее» (ст. 15). Всех богоборцев объединяет ложь. Они гибнут не от своих грехов, но из-за лжи, которая дает им самоуверенность, чувство безнаказанности, оправдание проступков. Они не хотят омыть одежды, потому что считают себя чистыми или свою грязь считают достойной.
При этом звучит призыв: «приходи, бери даром»! Каждый слышащий этот призыв должен передать его дальше. «Кто жаждет, пусть приходит! И кто хочет, пусть берет воду жизни даром!» (ст. 17). Спасение остается доступным, но маловостребованным.
Самая опасная разновидность лжи – не обеление греха, но искажение истины. Об этом звучит строжайшее предупреждение: «Я предупреждаю каждого, кто слышит пророческие слова этой книги: если кто прибавит к ним, тому и Бог прибавит напастей, описанных в этой книге; и если кто отнимет что- нибудь из этой пророческой книги, у того и Бог отнимет его долю от дерева жизни и от Святого Города, описанных в этой книге» (ст. 18-19).
Иисус говорит о Своем скором пришествии серьезно и строго, но в ответ ожидает не страха, а радостного, приветливого настроения. «Тот, кто свидетельствует об этом, говорит: «Да, Я скоро приду!». Да будет так, приходи, Господь Иисус!» (ст. 20).
Ответить: «да будет так, приходи!». Можно только тогда, когда радости больше, чем страха. Когда ждешь начала вечного дня, а не «конца света». Этот возглас вырывается из груди естественно, без принуждения. Потому что душа ждет встречи. Кому-то — суд, кого-то очень жаль, но мы ждем встречи с Богом. Встречи не чужих, но родных, близких, любимых.
Последняя книга закрывается благодатью. «Благодать Господа Иисуса да будет со всеми!» (ст. 21). Страшные картины и грозные пророчества завершаются добрыми словами. Если последним словом Божьего Откровения является благодать, то наши попытки сгустить темные краски и нагнать парализующий ужас, дописать и закончить в миноре подлежат проклятию (ст. 18). Еще более страшному наказанию будет подвергнут тот, кто попытается убрать слова о благодати, лишить христианство благодатности (ст. 19).
Право на последнее слово принадлежит только Тому, Кто может сказать о Себе: «Я – Альфа и Омега, Первый и Последний, Начало и Конец» (ст. 13), «Я – Корень и Побег Давида, Я — светлая утренняя звезда» (ст. 16).
Он дал начало всему и Он же подводит итог. И Его итогом является новый, вечный день, день нового творения.
Читая эти слова, мы вспоминаем первую книгу Библии: «Настал вечер, настало утро – первый день» (Быт. 1:3). Утром творение выглядит завершенным и готовым к торжественному началу, утром все только начинается.
Поэтому утренняя звезда символизирует власть над будущим, обетование вечного дня, Свет Христов. «А победителю, который до конца исполняет все, что Я велю, Я дам власть над народами, как Я Сам получил ее от Моего Отца. Он будет пасти их железным жезлом – как из глины горшки, разобьет на куски их! И Я дам ему утреннюю звезду» (Откр. 2:26-28).
Утренняя заря указывает на Христа как Владыку нескончаемого торжествующего Дня, прологом которого была вся мировая история. “Это Мой Сын, Мой любимый, в Нем Моя отрада”. И этот голос, донесшийся с неба, мы сами слышали, когда были с Ним на святой горе. Это еще больше убеждает нас в том, что подтвердились слова пророков. Вы поступаете правильно, если будете относиться к ним, как к светильнику, что горит в потемках, пока не просияет День и не взойдет у вас в сердцах Утренняя звезда” (2 Пет. 1:17-19).
Царь возвращается, Звезда восходит. А все что было раньше – вечерние сумерки. Об этой волнующей вести проникновенно писал о. Павел Флоренский: «С вечера, начинает историю мира Священная Летопись. Кончается же эта история, в Апокалипсисе, разрушением и гибелью мира и новым творением. Опять Древо жизни посреди Нового Эдема — Иерусалима Горнего. Опять радость и ликование. Опять нет скорби и плача. Опять нет смерти. Опять брачная пиршественность. Но это уже не вечер, а утро наступающего вечного Света. Не есть ли история мира, во мраке греховном протекающая, — одна лишь ночь, один лишь страшный сон, растягивающийся в века, — ночь между тем, полным грустной тайны, вечером, и этим, трепещущим и ликующим утром? И кончина мировая — не рождение ли Земли в новую жизнь при Звезде Утренней?. И концы сливаются. Ночь вселенной воспринимается как не-сущая. Утро нового мира продолжает тот, первозданный вечер: «и бысть вечер, и бысть утро, день первый». «Утро» и «вечер», ночи же будто и не бывало».
Скорое возвращение Христа несет с собой не столько конец мира старого, сколько начало мира нового, не столько суд, сколько избавление и радость. А еще – ободрение и вдохновение для тех христиан, которые своим свидетельством, делом веры и трудом любви воплощают Царство Божье здесь и сейчас, предваряя его скорое полное торжество.

Первая публикация: gazeta.mirt.ru

Призыв христиан-экуменистов, СССР, 1972

Призыв христиан-экуменистов, СССР, 1972

В архиве Кестон института нашел интереснейший документ, не думаю, что он был где-то опубликован. Любопытно, кто его писал? С одной стороны, очевидно влияние официальной линии ВСЕХБ — «борьба за мир», примирение с советской действительностью, антисектантский пафос… С другой стороны, видна богословская грамотность автора, ряд тезисов очень удачны и актуальны по сей день…

USSR/Bap 22
Призыв христиан-экуменистов, 1972
«В главном единство, во второстепенном свобода и во всем любовь». Эти слова Блаженного Августина лишний раз убеждают, что сила проповедей не в их новизне или оригинальности, но в их злободневности.
Как относятся евангельские христиане-баптисты к единству, к свободе, к любви? «Естественно, хорошо!» — отвечаете вы. Но в жизни, увы, это бывает не всегда так.
Нет слова вмещающего в себе и разнообразие, и изменчивость, и терпимость, и принципиальность. Такого слова нет, но наименование движения, преследующего подобные цели, может заменить искомое понятие. Движение это называется – экуменизм… В нем перед нами, в наш спорящий век, вырастает удивительный образ тайны единства в многообразии. С первых же шагов экуменисты отбрасывают идею собственной исключительности, помня, что «Бог нелицеприятен», а Его «народ избранный» рассеян по всему свету
Не свидетельствует ли наше цепляние за букву о недоверии к духу или неимении духа?
Что для нас является тем фундаментом..? Оно централизовано в Одном – в Христе
Каковы характерные особенности евангельско-баптистского вероучения? Лучший ответ: свобода совести…. Мы должны этим принципом гордиться, это наш главный исторический вклад в сокровищницу Церкви Христовой и мировой цивилизации (с. 2)
Великая трагедия наша в том, что внедрение христианской идеи иногда было важнее, чем благо людей. «Правоверные» мракобесы предавали Его во имя Его. Нам, потомкам анабаптистов, это должно быть особенно больно (с. 3)
В христианстве догма, а тем паче обряд, никогда не может стать выше милосердия, ибо любовь есть Бог, источник и главный догмат всей нашей догматики (с. 4)
А что есть истина? Беда не в том, что головы людей не в порядке, а в том, что сердца их не в гармонии с бытием (5)
Отдельные элементы, характерные для полноценного экуменического движения (поиски унии или экуменизации мира, требования религиозной свободы или либерализации мира, и миссионерская деятельность или евангелизация мира), впервые слились воедино в богослужении так называемых гернгутеров, в деяних их вождя графа Цинцендорфа. В этих собраниях находили убежище религиозные надежды и лютеран, и реформатов, и моравских братьев (с. 7)
Лежавший в развалинах и дышащих отравой озлобления мир услышал благую весть о создании Всемирного Совета Церквей
И когда миссионеры отправлялись в далекие края, не только туземцы стали понимать, что отсутствие согласия подрывало силу проповеди и свидетельства
Проблема единства стала проблемой истинности церкви
Лондонское миссионерское общество (родившееся в 1795 году) было первой такой попыткой интерконфессионального характера. Через полвека (в 1846 г.) в Лондоне начал работу Всемирный союз евангелистов.
Тем временем широко распространились разнообразные всемирные организации – YMCA, Союз христианских студентов WSCF…эдинбургская конференция
В 1948 году в Амстердаме мечта о создании ВСЦ сбылась. На Ассамблее было сказано: “В первую очередь мы нуждаемся не в новой организации, а в возрождении современной Церкви” (14)
В 1962 году на расширенном заседании ЦК в Париже – были приняты в состав ВСЦ Армянская Церковь, Грузинская православная церковь, Евангельско-лютеранские церкви Латвии и Эстонии, а также ЕХБ СССР (15)
Добавлено рукой:
Мы можем объединяться в общины, но мы раз и навсегда отказываемся от раскольнического обособления, признавая раздробленность Вселенской церкви лишь как внешнюю необходимость при стремлении к внутреннем единству.
Мы не создаем новую церковь, мы хотим быть миротворцами в «доброй, старой» Церкви Христовой (20)

May Joy Arise!

May Joy Arise!

Resurrection is beyond of our comprehension.
Our first reaction to the strange, unusual, striking event is a fear.
And this fear drives us away from God’s miracle, back to ordinary, usual life.

Evangelist Mark says that women, who saw the angel in the empty tomb, «went out and fled away from the tomb, for trembling and astonishment had seized them» (Mk. 16: 8).

However Matthew says that Jesus met them, saying, «Rejoice» (Matt. 28: 9).

Christ meets us, stops in the return to the past, to transmit joy of new life.

Today we may hear about the joy of the Resurrection and the miracle of new life from the pulpit of «evangelical pope» Francis: «With a tenderness which never disappoints, but is always capable of restoring our joy, he makes it possible for us to lift up our heads and to start anew. Let us not flee from the resurrection of Jesus, let us never give up, come what will. May nothing inspire more than his life, which impels us onwards!» («The Joy of The Gospel»).

We all have our fears — of unworthiness, uncertainty, weakness, danger, death. Fear is associated with the past, the old life. But the joy of the Resurrection releases us from the past and fear.
He has risen, so we have a chance to live in a radically new way.

We buried our joy with Him, but it was resurrected with Him.
The tomb is empty. Our joy is with us.

The resurrected One again and again speaks to us: «Do not be afraid!», «Rejoice!».

May our Joy Arise in this Easter season!

Да воскреснет радость!

Да воскреснет радость!

Событие Воскресенья — за пределами понимания. Первая наша реакция на непонятное, поразительное, необычное – страх. И этот страх гонит нас прочь от чуда, назад в обычную, привычную жизнь.
Евангелист Марк говорит, что мироносицы, увидевшие ангела в пустой гробнице, «Побежали прочь, вне себя от страха. И ничего никому не сказали, потому что боялись» (Марк. 16:8).
Матфей же говорит, что Иисус встретил их и сказал: «Радуйтесь» (Матф. 28:9).
Христос встречает нас, останавливает от возвращения в прошлое, направляет к радости новой жизни.
Сегодня об этой радости Воскресенья, чуде новой жизни напоминает “евангельский папа” Франциск: “Своей нежностью, которая никогда не разочарует нас и всегда может вернуть нам радость, Он позволяет нам поднять голову и начать заново. Не будем бежать от Воскресения Иисуса, считать себя обреченными на провал, пусть происходит то, что происходит. Пусть ничто не будет сильнее Его жизни, продвигающей нас вперед!” (“Радость Евангелия”).
У всех нас есть свои страхи – недостойности, неизвестности, слабости, опасности, смерти. Страх связан с прошлой, ветхой жизнью. Но Радость Воскресенья освобождает и от прошлого, и от страха. Он воскрес, чтоб мы жили иначе.
Мы похоронили свою радость вместе с Ним, но она вместе с Ним воскресла. Гробница пуста. Наша радость с нами.
Воскресший снова и снова обращается к нам: “Не пугайтесь!”, “Радуйтесь!”.
Да воскреснет наша радость в эти пасхальные дни!